{jz:field.toptypename/} 近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，金帝巧克力發(fā)布的內(nèi)容中疑似含有“擦邊”廣告語。面對質(zhì)疑，金帝先后發(fā)布兩版道歉聲明。第一版聲明中，金帝承認責(zé)任，稱投放過程中開啟了“自動優(yōu)化功能”，系統(tǒng)重組生成了不當(dāng)內(nèi)容。第二版聲明中，金帝堅稱爭議圖片是系統(tǒng)自動生成并自動展現(xiàn)的，品牌方甚至公開喊話平臺為其作證。 品牌方積極應(yīng)變的姿態(tài)雖好，但應(yīng)變不意味著“硬”變，求變也不能淪為“隨便”。一句“小熊變大？是你能握住了！”被指玩諧音梗，雖不能說網(wǎng)友太過苛刻，但也不能說完全冤枉。畢竟，商

近日，演員閆學(xué)晶因直播“哭窮”引發(fā)爭議。事后，她連夜道歉，反思自己“環(huán)境變了，聽著掌聲、捧著鮮花，慢慢習(xí)慣了被人捧著，卻忘了本”，并表示要擺正心態(tài)，帶著敬畏繼續(xù)前行。然而，其子林某霏被指通過中央戲劇學(xué)院“新疆班”入學(xué)的疑云仍在發(fā)酵。 {jz:field.toptypename/} 盡管中戲已發(fā)聲明澄清，林某霏2012年是以戶籍地北京生源身份報考該院，“2012年我院未招收新疆班，網(wǎng)傳信息不屬實”。但這場風(fēng)波并未因此平息，正演變成一起備受關(guān)注的輿情事件。 究其原因，真相仍不夠明朗。比如有網(wǎng)友認為

王曹群 近日，一段被稱為“昆明街頭火拼”的短視頻在網(wǎng)絡(luò)平臺傳播，引發(fā)大量關(guān)注和議論。經(jīng)警方調(diào)查核實，該視頻系幾名年輕人出于自娛自樂拍攝，畫面中的“槍支”為玩具槍，目前視頻已被平臺下架，相關(guān)人員被依法批評教育。 從警方通報來看，這起事件并不屬于公眾熟悉的那類惡意編造、刻意引流的典型造謠行為。通報明確提到，拍攝者并未刻意傳播，發(fā)布者也無明顯主觀惡意，且在上傳時對視頻內(nèi)容作了說明。警方在處置中保持了審慎與克制，對行為性質(zhì)和實際影響進行了區(qū)分考量，沒有簡單“一罰了之”。 在短視頻高度碎片化的傳播環(huán)境中